共23题，约16070字。

　　2025年春“荆、荆、襄、宜四地七校考试联盟”高二期中联考
　　语文试题
　　本试题卷共8页，共23道题，满分150分，考试时间150分钟。
　　★祝考试顺利★
　　注意事项：
　　1．答题前，考生务必将自己的姓名、考号填写在答题卡和试卷指定位置上，并将考号条形码贴在答题卡上的指定位置。
　　2．选择题的作答：每小题选出答案后，用2B铅笔把答题卡上对应题目的答案标号涂黑。如需改动，用橡皮擦干净后，再选涂其他答案标号。答在试题卷、草稿纸上无效。
　　3．非选择题用0．5毫米黑色墨水签字笔将答案直接答在答题卡上对应的答题区域内，答在试题卷、草稿纸上无效。
　　4．考生必须保持答题卡的整洁。考试结束后，只交答题卡。
　　一、现代文阅读（35分）
　　（一）现代文阅读Ⅰ（本题共5小题，19分）
　　阅读下面的文字，完成1～5题。
　　蛇年春节DeepSeek以强大的文字生成功能走红网络。曾几何时，作为艺术桂冠的诗歌被视作人类天赋的巅峰形式。然而这一神秘领域似乎也被AI，特别是DeepSeek“攻占”了。
　　几秒成诗，成色如何？
　　要让DeepSeek生成一首诗非常简单，只需在输入框输入指示，它便能在短短数秒内给出符合要求的诗作，甚至能根据要求模仿知名诗人的风格。比如当记者向它要求根据海子的诗歌风格写一首数字时代的诗作时，它立即给出了像“闪电收割过的田野／漂浮着四百亿粒发芽的字节”“风吹过散热孔时／有人听见海力士在哭”……这样让人惊讶的句子。
　　青年诗人李琬在春节期间也调试了一下DeepSeek，让其概括自己的诗歌风格，并模仿生成一首诗，结果让她既感惊讶又略微失望，“诗本身不算太差，可以看成是年轻诗人的入门水平。”这首展现清晨咖啡馆场景的诗作，融入了“诗人”对时间、记忆和孤独的思考。诗中写道：“服务员擦拭桌面的动作，／像在擦拭一场梦，／那些未完成的对话，／在空气中凝结成霜。”“我觉得它提取了一些我诗歌中比较高频的词汇，比如光线、记忆、边界……另外句式上也有模仿。我的诗句子都不长、比较松弛，想保留类似呼吸和说话的感觉，这一点它模仿到了。还有我会用一些绝对化的表达，比如“‘永远不会到来’，这个它也做到了。”李琬在肯定中也有质疑，“最大的问题是没有重点，一首诗不管语言粗糙还是精美，都要有某种核心。另外就是语言本身还缺乏个人微妙的风格和质地”。
　　AI写诗未能达到“诗人”标准，究其原因在于，它需要通过学习大量诗歌数据，分析语言模式和创作律，然后才能根据用户的要求生成诗歌。一旦“数据库”不足，它的生成便可能发生偏离。像很多以匿名方式发在个人公众号上的诗作，DeepSeek根本搜不到。由于数据样本的缺失，DeepSeek并不能完美地模仿诗人诗作。
　　“人类创作的优秀诗作不是词语、意象和其他元素的简单组合，其中存在着可以被感知到的符合人类心理逻辑和语法规范的审美情感，至少就目前来看，AI作品还没有完全达到人类运用文字时能达到的浑然一体。”评论家、《诗选刊》主编桫椤有感而发。
　　诗人会消失吗？
　　当网友们用DeepSeek生成各种诗歌“玩闹”的时候，压力给到了诗人们、很多人担心，DeepSeek出色的成诗能力会导致诗人的消亡。诗人的存在意义何在呢？
　　多年前，诗人、《诗刊》主编李少君提出了“人诗互证”，这一概念在DeepSeek引发的创作危机时代显得更具意义。“真正的作者，一定是人诗互证的，一定是有作者，是突出作者主体性的。”在李少君看来，诗歌会保存和记录诗人的情感、生活、时代乃至精神，是人之精神印迹和生命证据，而AI创作的诗歌只是词语的组合，是一种修辞游戏。AI时代不仅不会让诗人消亡，反而更加凸显了“谁在写”“谁写的”的重要性，“唯有人诗互证能证明真正的诗人和真正的诗歌”。
　　诗人、诗评家黄梵同样有此观点、“因为能喂给机器的材料，必须具有统计学意义，比如有共性的但文学创作的本质是以共性为起点建立个性。”诗人之所以无法取代，原因就在于诗中有诗人的人生体验，这至关重要。
　　事实上，DeepSeek反过来促使我们进一步审视诗歌的本质。到底什么是诗歌？“诗不只是已经完成的作品，诗的内在精神是诗人的生命体验，”桫椤认为，AI在提供能“读”的作品的意义上，或许有其优势；但在诗人“写”的体验中，AI毫无用武之地，“它不能代替人去生活，也不能代替人享受表达生命情感的过程。AI的出现，反倒显示了人类创作的纯粹性和可贵性”。李少君则把诗歌看作个人化的生命结晶和生活呈现。诗歌的抒情性要求诗人体现主体性，“人是一个永远的情动者，这才是人之意义，也是人类的优势”。
　　如何正确地用好AI？
　　任何创新技术诞生伊始，必然具有“双刃剑”效应，关键是如何用好它。DeepSeek在带来“以假乱真”的同时，也可以为人类创作提供强大的辅助功能。“诗人可以用DeepSeck搜索经典诗作解读、同题材作品信息，在创作中解析物象、梳理思路，乃至从中获得有价值的启发。”桫椤说：不过他也提醒，不应用AI代替写作，更不应该在AI作品上署上自己的名字。
　　在黄梵看来，AI推动诗歌语言的创新很可能是伪命题。“语言的创新需要有人的经验和情感等来检验，Al产生的语言创新的冗余，仍然需要人来过滤。”AI虽然能把大家推进到均值水平，解决对共性的把握，但个性化的东西仍需要个人经验、情感等来完成。
　　DeepSeek的横空出世，对诗歌刊物也不啻是挑战。如何辨别人类诗歌和AI诗歌？对此，各大诗歌刊物正积极探索筛选机制。比如《诗刊》社称已引入辨别软件，一旦发现投稿作者用AI写诗，将被列入黑名单，永不录用，这是对诗人创造力的尊重，也是对人类智慧的保护。桫椤则以《诗选刊》主编身份谈到，要辨别真伪，需要靠编辑日积月累的经验形成的诗歌审美能力。“如同鉴别雕刻或书法，‘机器活’和‘手艺活’是不同的，其中的韵味虽然难以言明，但内行人能感觉出来。”
　　我们不妨把DeepSeek带来的冲击，看成是对诗学本质的再确认。诗歌除了是语言的工艺品，更是情感的抒发和灵魂的呐喊。借助AI这个“镜面”，更加凸显了诗人的价值和诗歌的意义。不是人机对抗，而是人机协作，将帮助人类更好地发挥自身优势，探索更加深邃的精神世界。
　　（摘编自刘鹏波《DeepSeek强势出圈，写诗不再神秘？》
　　1．下列对材料相关内容的理解和分析，不正确的是（3分）
　　A．AI作诗未能达到“诗人”标准，源于其语言本身缺乏个人风格和质地，没有核心重点。
　　B．诗歌中包含了诗人的情感、生活、时代乃至精神，在共性中突出个性，在当下诗人无法被AI替代。
　　C．AI也许不能推动诗歌语言创新但能够解决对共性的把握，可是个性内容仍需人来完成。
　　D．DeepSeek的出现让人们对诗学本质进行再确认，有助于诗人展现自身价值发挥自身优势。
　　2．根据材料内容，下列说法正确的一项是（3分）
　　A．DeepSeek的横空出世引发了人们对文字创作艺术的进一步关注，AI参与文字工作范围扩大，标志着AI写作时代的到来。
　　B．虽然材料中不同的诗人对AI写诗的态度各异，但都强调了人类在诗歌创作中的重要性，否定了AI作为工具的价值。
　　C．我们只要用好AI，就能获得它为人类创作提供的强大辅助功能，甚至可以让AI代替人类写作，达成“人机协作”的效果。
　　D．在DeepSeek的冲击之下，我们更应该尊重诗人的主体地位，绝不能让投机者利用AI混淆视听，损害真正诗人的利益。
　　3．下列选项中最像DeepSeek模仿李白的《蜀道难》生成的诗是（3分）
　　A．蜀道之难应莫叹，长途惟有加餐饭。鹡鸰原上正相思，劝君休起乡关恨。
　　B．百丈危桥横铁索，咫尺颠崖悬剑阁。行人负荷泪欲流，舟子未行胆先落。
　　C．蚕丛开国血未干，鱼凫化魂啼空岩。五丁力尽山岳裂，金绳铁索悬云间。
　　D．岱宗高高不得上，卧龙之叟来相寻。邀余憩梁父，重作梁父吟。
　　4．在当下，AI生成的诗歌和人类创作的诗歌有哪些区别？请根据以上材料简要说明。  （4分）
　　5．面对DeepSeek等AI技术对文学创作的冲击，请结合材料谈谈诗人该如何应对。  （6分）
　　（二）现代文阅读Ⅱ（本题共4小题，16分）
　　阅读下面的文字，完成6～9题。
　　大淖记事（节选）
　　汪曾祺
　　一
　　这地方的地名很奇怪，叫作大淖。淖，是一片大水。说是湖泊，似还不够，比一个池塘可要大得多，春夏水盛时，是颇为浩淼的。这是两条水道的河源。淖中央有一条狭长的沙洲。沙洲上长满茅草和芦荻。春初水暖，沙洲上冒出很多紫红色的芦芽和灰绿色的蒌蒿，很快就是一片翠绿了。夏天，茅草、芦荻都吐出雪白的丝穗，在微风中不住地点头。秋天，全都枯黄了，就被人割去，加到自