阿房宫进行历史上首次科学发掘，将揭开神秘面纱
作者:佚名 时间:2006/11/8 8:30:48 来源:会员转发 人气:726
阿房宫始建于公元前212年，是一处规模宏大的宫殿建筑群。秦末项羽入关，阿房宫被烧为焦土。1961年，阿房宫遗址被国务院公布为第一批全国重点文物保护单位。西安市文物部门的文物普探显示，遗址分布区的总面积达10．89平方公里，现存的主要有前殿遗址、上天台遗址和“磁石门”遗址等。“磁石门”是人类历史上的第一道安全门。史载，燕太子丹派刺客荆轲刺杀秦王，图穷匕现，为保安全，秦王愤怒之余采取措施，在前殿垒磁石为门，称磁石门，以防行刺者再次入宫。前殿遗址则是阿房宫的主体宫殿，是秦始皇与朝臣商议军国大事的地方，它应是阿房宫最大、最富丽的建筑，面积相当于136个足球场，规模惊人。
经过我国考古工作者一年时间的勘探和发掘,举世闻名的秦阿房宫遗趾前殿夯土台基的范围已经基本确定，其前殿遗址南北部边缘的结构也初步摸清，同时首次发现了秦阿房宫前殿附属宫完整组合的板筒瓦屋顶，沉睡两千多年、气势磅礴的阿房宫正在向世人揭开她的神秘面纱。
被唐人杜牧在《阿房宫赋》中描写为”复压三百余里,隔离天日”的秦阿房宫是一处规模宏大的宫殿建筑群,也是我国历史上规模最宏大的建筑之一。根据勘探发掘确定,仅阿房宫前殿遗址夯土台基东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度12米,夯土面积541020平方米,是迄今所知中国乃至世界古代历史上规模最宏大的夯土基趾。据考古专家推算,阿房宫前殿遗址的面积规模与史书记载的“东西长500步，高达数十仞，殿内举行宴飨活动可坐万人”所描写的基本一致。
记者在发掘现场看到,阿房宫前殿遗址夯土台基北部的边缘为台面结构,最高处有宫墙,墙的侧面堆有大量倒塌的筒状和板状瓦片,考古专家介绍说,这些出土的瓦片时代应为秦和西汉早期,说明遗址的始建年代为秦代,汉代作为上林苑的一部分继续在使用.前殿遗址夯土台基的南部则较低,略呈向南倾斜坡状。在台基南边沿还有一条东西向壕沟,在壕沟南侧,发现一处铺瓦的屋顶痕迹,残留的铺瓦范围东西长3.06米,南北宽3米,由西向东筒瓦存6行,板瓦5行.筒瓦通长为46-54厘米,厚1.2-2厘米,板瓦通长为58-62厘米,宽44-51厘米,充分显示了秦代建筑的宏伟巍峨.中国社会科学院考古研究所专家指出,这是秦代考古的一个重大发现.
据介绍，在整个前殿的发掘中没有发现有火烧土的痕迹，迄今没有证据表明阿房宫曾经历过大火烧毁。这是历史上第一次对阿房宫的科学勘探发掘。阿房宫遗址经历了两千多年的风雨侵蚀和人为破坏,保护形势日益严峻.为了给遗址的保护提供全面准确的科学依据,从去年10月起中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组建了阿房宫考古工作队。截止目前,勘探面积20万平方米,试发掘面积1000平方米。考古工作还在继续进行中。（人民网）
阿房宫前殿撩开神秘面纱
据勘探前殿夯土台基长1270米宽426米
www.xawb.com 2003-12-07
据新华社西安电（记者冯国）经过一年多的考古勘探与发掘，考古工作者日前基本搞清了秦阿房宫遗址“前殿”的型制、范围和基本结构，首次向世人展现出清晰的“轮廓”。专家认为，这次重大发现为解开这处中国历史上规模最宏大的建筑群之一的诸多谜团提供了重要资料。
经国家文物局批准，去年10月中国社会科学院考古研究所和西安市文物保护考古所联合组建了秦阿房宫考古工作队，对阿房宫前殿遗址进行考古勘探和发掘。经一年多考古勘探与发掘，截至目前，已经勘探约20万平方米，试掘面积则达1000平方米。
中国社会科学院考古研究所研究员、考古队领队李毓芳介绍，根据勘探和试掘资料，前殿遗址夯土台基东西长1270米，南北宽426米，现存最大高度为12米。夯土层的厚度一般为5至15厘米，夯窝的直径约5至8厘米。夯土的总面积达541020平方米。这是迄今所知中国乃至世界古代史上规模最宏大的夯土基址。
由于阿房宫前殿遗址的东西两端已经被覆压在村庄房屋之下，考古勘探与发掘主要集中在前殿遗址的南北两面。李毓芳说：“通过几条探沟的试掘，发现前殿夯土台基北边缘由三段组成。中间一段长323米，由两层台面构成。其中第二台面南侧有夯筑土墙遗迹，墙宽15米，现残存高度2.3米。同时，该墙南侧有大量建筑倒塌堆积，以板瓦和筒瓦残片为主。东段和西段的长度，分别为286米与661米，皆有三个台面构成。夯墙南北两侧均有大量建筑倒塌的瓦片堆积。”
对于阿房宫前殿遗址南部边缘的情况，考古工作者也勾勒出了明确轮廓。南部台基除较北部为矮之外，略呈向南倾斜的坡状，其南沿现存高度为2.8米。贴台基南边沿还发现一条现长285米的东西向壕沟，其内出土大量汉代瓦片和三枚唐代开元通宝，当为后代所挖，或为驻军之防御设施。
瑰丽阿房宫在哪里？拷问阿房宫的存在
________________________________________
12/17/2003/15:55 华夏经纬网
谁人不知“阿房宫”？那个大呵！绵延“三百余里”，火烧三月不灭。
杜牧撒了个弥天大谎，传世名篇《阿房宫赋》，一“骗”国人千年。
——说阿房宫之广大，“覆压三百余里，隔离天日。”
——说阿房宫之瑰丽，“五步一楼，十步一阁；廊腰缦回，檐牙高啄。”
——说阿房宫之奢华，“渭流涨腻，弃脂水也；烟斜雾横，焚椒兰也。”
真的有阿房宫吗？真有这样的阿房宫吗？！
当我们终于等来有史第一次对“阿房宫遗址”的考古发掘，当我们首次发现“保存完整的秦宫铺瓦屋顶”，尤其是，当我们热火朝天于“项羽烧没烧阿房宫”论战不休时，其实一个最根本的问题都被忽略——那如诗似幻般的阿房宫，真的有过吗？
究竟有没有阿房宫？
阿房宫传说两千年，凭什么断定它的存在？
铁证只能是当时代记述或实物。然而，阿房宫考古队领队李毓芳对记者坦言，迄今没发现任何这样的史物实证。北大历史系副教授刘华祝分析道，秦宫本应有档案，只是正处秦末八年战乱中心，荡然无存了，“秦始皇造的长城秦陵还看得见，但阿房宫的证明，也就后来《史记•秦始皇本纪》那句‘先作前殿阿房’了。”
问题是，一百年后司马迁的话，一定足信？
中国秦汉史研究会副会长张传玺回答记者说：“的确可以有怀疑。但司马迁距离秦朝不过百年，就像我们讲民国初的事，应该不会出入太大。司马迁连商王世系年表都没写错，阿房宫的存在要肯定。”
不过有一点，所有的专家众口一词——即便阿房宫存在，也远不是杜牧说的那样大，至多只有1%。北大历史系副教授蒋非非电话那头斩钉截铁：“阿房宫压根没建成！”
阿房宫建没建成？
简直荒唐。千年盛传不衰的阿房宫，居然压根没建成？
几乎所有采访的专家都告诉记者，杜牧那是文学杜撰，凭空想象，“阿房就是一工地！”
阿房宫考古队领队李毓芳的理由是：如果宫殿建成，无论怎样焚毁，都应有秦咸阳宫遗址那样的，一米多厚的瓦砾堆积遗存，而阿房宫遗址没有。
中国社科院考古所所长刘庆柱的理由是：如果宫殿建成，金银财宝会被洗劫，可怎么连一个破碗片都不见呢？
北大历史系副教授蒋非非的理由是：《史记》本就很清楚，秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇“崩”，于是停工，将70万劳力全赶去修秦陵，等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈涉吴广就反了。前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。
“都是杜牧乱写蛊惑了大众。”北大蒋非非副教授笑着解释，杜牧之所以捏造，是为了讽喻唐朝皇帝不要再大兴土木，“秦王朝如此，刚刚覆灭的隋炀帝不也因此吗？杜牧是妙笔生花，可骗苦了后代百姓！”
阿房宫到底有多大？
那么，阿房到底多大？杜牧那句“覆压三百余里”，是阿房宫之所以出名、几成历史地标的最主要理由。
“杜牧偷换概念，真要说300里，也只能是从咸阳到临潼‘关中计三百余’的全部秦宫，拿阿房来做个代表。更可能，300里是个夸张。”中国秦汉史研究会副会长张传玺与众多专家看法一致，阿房宫的真正大小，应该就是《史记》所描述的“东西五百步，南北五十丈”。
这在今天是多大呢？专家算了算，汉代一步等于6尺，一尺等于今天的23厘米，1丈等于今天的3米左右，《史记》描述的阿房宫，大约是11万平方米，相当于天安门广场的四分之一。
问题又来了。这和最新探明的阿房宫夯土台基面积54万平方米，对不上。
张传玺副会长的解释是，阿房宫很可能像故宫太和殿那样，“54万”是托盘式的台基，而“11万”是主殿。考古队领队李毓芳告诉记者，“‘54万’的确不如故宫面积大，但作为整体的建筑地基是全球第一了，秦皇暴政，可见一斑。”
阿房宫在哪？
想想挺奇怪——没有地面建筑，没有图纸留存，《史记》也只笼统提到阿房宫建于“渭南”，凭何划定如今的“遗址”就是遗址？
中国社科院考古所所长刘庆柱给记者做了一番推演：《史记》写明了，阿房宫的方位北不过渭河，南不过秦岭，这个范围内，就发现如今这么大一个土台子，也就承认阿房是它了。
但这显然还只是历史地理学的一种推定。“说到底，仅凭一个土台子，很难说一定就是阿房宫。”北大蒋非非向记者强调，考古上的事没铁证就什么也定不了。上海大学历史系谢维扬教授也坦言：“谁都希望民族光荣史存水落石出，但能讲几分就几分，别急。”
阿房宫烧过吗？
提到这个媒体正在爆炒的争论，最早提出“为项羽平反”的考古队李领队苦笑，诸多专家认为她说“阿房宫没烧过”太草率了，事情已经传到国家文物局，要她写报告。老太太脾气直，说还是那两字：没烧。
她领着记者在“土台子”上转一大圈——你看看你看看，这地上几万个孔打下来，哪有红烧土的痕迹？哪有草木灰的印子？没烧就是没烧。
记者在现场听到了“烧了”的一种新说法：文革中兴起过平整土地的“千亩会战”，外面那一圈长不出庄稼来的红烧土，早被刨了个干干净净。
李领队反诘：我们是打了1米多深才见夯土层，上面那一层是“浮土”。谁会吃饱了撑着，刨掉了红烧土，再堆上1米多高的“浮土”？
争来争去，在北大蒋非非看来，争的根本就是伪问题。《史记》上的确记载着项羽放过一把火，但这把“三月不灭”的火，烧的是“秦宫室”。项羽火烧阿房宫，那不过是杜牧的附会妄言，诗人言，不能当正史，哪用得着为项羽平反？
阿房宫有“瓦”吗？
是一个美丽的误会？前几天某中央媒体报道“中国首次在阿房宫遗址出土完整秦宫铺瓦屋顶”。
瓦，是货真价实的秦瓦，但并非在54万平方米的“遗址”上出土，而是在其南边沿的三米之外。严格来说，这不是“秦宫”瓦，也不能证明“土台子”上建过秦宫，更不能证明阿房宫的存在。
能挖出瓦来，真的巧。原来，“土台子”的南边沿在地面上已没有痕迹。找啊，考古队的探孔往南一直打出去，不但找到南边沿，还在边沿外发现了6行筒瓦、5行板瓦的“铺瓦屋顶”。
既然都认为，阿房宫根本就没建起过，那么哪来屋顶的瓦？如果不是阿房宫的瓦，又是什么建筑的瓦？李领队说，这些谜有待更深入的考古发掘解答。
不管怎么说，完整的秦铺瓦屋顶，这是头一回发现。当地已经得到西安文物局同意，要在“屋顶”上做个玻璃罩子，供游客参观。有家公司已经在遗址对面花了1亿多元造了500多亩的“阿房宫”，又造了300多亩的“六国园”，都是“假古董”。缺的，就是真东西。（央视国际 尤莼洁 郭泉真）
此《阿房宫图》卷系明朝人所绘。图卷依据杜牧《阿房宫赋》中“蜀山兀，阿房出，覆压三百余里，隔离天日，二川溶溶，流入宫墙，五步一楼，十步一阁，廊腰缦回，檐牙高啄，各抱地势，勾心斗角……”的描述，以青绿山水画的手法，将阿房宫丰满奢华的气势展现无遗。该图现藏中国国家博物馆。
文章评论
共有 0位用户发表了评论 查看完整内容