高考改革究竟该何去何从

　　根据人才的发展规律、社会发展对人才的需求和高考改革渐变的客观要求，再加上教育部网上统计出的对文理分科的意见，本人认为高考改革的最佳方案应为：
　　保留现有文理分科考试，增加综合科考试。即在现有学文、学理考生的基础上，增加综合类考生（文理不分科），文、理、综合类考生三者的录取比例应暂定为3：4：3。为着国家和民族的未来，今后应逐渐提高综合类考生的录取比例，最后保持在（文、理、综合类顺序）2：3：5的范围内。确切的说，社会、国家和我们民族的未来需要更多的综合类人才，我们可以用高考指挥棒效应引导人才的发展方向；但是，在任何时候，我们的高等教育都不应该拒绝“白痴天才”的进一步成长，对于那些偏文偏理的天才学子，高等教育应该永远为他们保留一席之地。否则的话，像吴晗、钱伟长之类的天才就不可能为我们的社会做出巨大的贡献。
　　说到高考的公平、公正，不能不说当年的部分省市自命题、高校自主招生是一种错误。还有当今有的专家和高中教师更是乱出馊主意，说什么应该放权给学生就读的高中学校，只有他们更了解学生的平时成绩和操行。其实，一旦放权，高考腐败将更难收拾。原本学风还算较浓的高中校园恐怕很快成为关系学全面渗透的名利场，这从近年来学生争上重点高中就可窥一斑。说到公平、公正，这几乎谁都知道，很简单，全国高考同时、同步一张卷，取消地域录取名额限制，取消什么少数民主等高考加分政策。说到底，学生还都是个孩子，他们应该站在一个起跑线上，不要看他们的出身好坏，不要管他们的老子是干啥的，不要人为的给他们贴上标签，分什么三六九等。学生在家里是孩子，但归根结底是一个社会人，他要么给社会做出贡献；要么危害社会；再者就是一废人，成为社会的累赘。据笔者所了解，某些高中一个省级三好学生指标行价为8000—10000元；当然，还有更高的，诸如各项全国比赛大奖之类的。
　　说到减负，其实也很简单。我们的目标是学生减负了但人才培养的规格不减或更高，这就需要我们正确的看待知识结构，还原个别学科的应有的位置。社会需要更多的专业人才，专业成绩最能代表学生将来的专业发展方向，当然，我们也不能忽视基础工具学科的学习以提高学生的综合素质。而现行的高考政策是语数外每科150分，其它综合科每科100分，最后按总分录取。这与社会需求的人才相比恰恰是本末倒置，专业学科占分比例低，三个关联并不紧密的工具学科分值反倒很高。其实，学生平时负担很重，说的主要就是这几门工具学科的学习。随便问及一个学生，不是英语不好，就是数学不行。而理化生、政史地等专业课的学习更多的则是学生的兴趣。兴趣是最好的老师，兴之所至，随处可及。所以我认为，要做到真正的减负，就是要还原语数外三门工具学科应有的位置，高考设置语数外达标线（每科90分或100分），不计入总分，只有达标了才考虑其专业成绩，然后由高到低排名录取。专业为语数外的，也可依此操作。如此，学生高考逐鹿的重点学科变成了达标要求，学生就会有更多的精力从事专业学科的学习，学生也能达到彻底的减负。而工具学科必须达标的要求也必将进一步提升高中学生乃至我们整个民族未来的综合素质！
　　以上仅属一家之言，管窥之见，不当之处，还望批评指正。

用户名(必填)

100分 80分 60分