不是“前舍后取”，而是“前取后舍”

　　初中语文第五册“汉语知识”“转折复句和选择复句”一节中，讲到：“……有取舍的选择复句，表示对两种可能的情况有所取舍，常用‘宁可……也不……’‘与其……不如……’等关联词语”，而在举出的例子——“那位穷人是有骨气的：看你那副脸孔、那个神气，宁可饿死，也不吃你的饭”中，标注的关联词语却是“宁可……也……”。
　　例句之后这样解说，“这类选择复句强调的重点在后一个分句，选择的是后一个分句的情况，舍弃的是前一个分句的内容，表达的意思很肯定。”如果按照这种说法推断，例句中“取”的是“不吃你的饭”，那么“舍”的是什么？是“饿死”。“饿死”与“不吃饭”有内在的必然联系，不吃饭的结果必然是饿死，这样看来，“饿死”又舍弃不掉了。由此可以看出，“宁可……也……”应为“宁可……也不……”之误。
　　然而，把关联词语改成“宁可……也不……”，按上述说法来解释例句的选择关系，这一复句选择的是“吃你的饭”，舍弃的是“饿死”，能突出“那位穷人是有骨气的”吗？不但不能，反而说明了他是没有骨气的，就与造句的原意相悖了。
　　所以说，有取舍的选择复句强调的重点在前一个分句，选择的是前一个分句的情况，舍弃的是后一个分句的内容。